Через тиждень після того, як директор ЦРУ Джон Реткліфф здійснив неоголошену поїздку до Москви, все ще залишаються питання щодо того, що спонукало його до такої незвичної місії, повідомляє Радіо Свобода.
Видання зазначило, що Реткліфф застеріг російських чиновників від нападів або випробувань НАТО, висловлюючи особливу стурбованість щодо балтійських держав Естонії, Латвії та Литви. За даними, також обговорювалося питання підтримки Ірану Росією.
Президент США Дональд Трамп назвав візит "напіврутинним", заявивши, що Вашингтон хоче, щоб війна в Україні закінчилася, і що з цього "щось може вийти".
В Кремлі заявили, що Реткліфф не зустрічався з російським президентом Володимиром Путіним, й охарактеризували цю поїздку як частину постійних контактів між спецслужбами обох країн.
Видання поділилося, що візит Реткліффа став першою публічно відомою поїздкою чинного директора ЦРУ до Москви після візиту Вільяма Бернса в листопаді 2021 року за кілька місяців до початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну.
"Тому виникає питання, наскільки серйозною має бути розвідувальна інформація, щоб директор ЦРУ особисто вирушив до Москви з метою передачі попередження", - йдеться в статті.
Колишній оперативний співробітник ЦРУ Едвард Боган з 24-річним досвідом роботи у сфері національної безпеки припустив, що отримана інформація не обов’язково мала ґрунтуватися на оцінці з найвищим ступенем впевненості.
Однак рішення направити директора ЦРУ свідчить про те, що у Вашингтоні вважали цю загрозу достатньо реальною та важливою, аби вимагати особистого попередження.
"Той факт, що директор сів у літак і прибув особисто, свідчить для мене про те, що загроза була реальною, і що було важливо сказати віч-на-віч: мовляв, не робіть цього – незалежно від того, що нам відомо", - поділився він з виданням.
Пояснюється, що це не означає, що американська розвідка дійшла висновку, ніби Росія вирішила напасти на країну НАТО, або що такий напад є неминучим. Проте це вказує на те, що у Вашингтоні вбачали достатній потенційний ризик, аби вступити в прямий діалог із Москвою.
Колишній керівник резидентури ЦРУ Шон Вісвессер, який написав книгу про тактику російських спецслужб, зазначив, що візит Реткліффа став "обнадійливим сигналом" і свідченням готовності Вашингтона протидіяти тому, що він назвав "безрозсудною ескалацією з боку російських спецслужб".
Водночас, на думку Вісвессера, попередження матиме обмежену цінність, якщо не супроводжуватиметься загрозою наслідків у разі, коли Москва його проігнорує.
"Вони не зупиняться, доки ми їх не зупинимо. Але щоб будь-яке попередження було дієвим, воно має супроводжуватися наслідками для Росії на випадок, якщо вона не зважатиме на нього й перетне чергові так звані "червоні лінії"", - заявив він в інтерв'ю виданню.
Вісвессер зауважив, що поки що з боку Росії видно лише безконтрольну ескалацію та неефективне стримування з боку Альянсу.
Видання підсумувало, що питання полягає не просто в тому, що саме Вашингтон сказав Москві, а в тому, чи вірить Росія, що США та їхні союзники готові діяти, якщо це попередження буде проігноровано.
Боган закликав обережно оцінювати здатність Росії до військової ескалації.
"Росія говорить так, ніби має значно більше варіантів дій, ніж насправді", - висловив він думку.
За словами Богана, спостерігачі іноді уявляють, ніби Росія має великий незадіяний військовий резерв, який можна було б раптово кинути проти Європи. Проте він вважає, що якби вона мала таку можливість, то вже використали б її у війні проти України.
Експрацівник ЦРУ пояснив, що це не означає, що в Росії немає варіантів дій. За словами Богана, розвідувальна складова візиту Реткліффа могла стосуватися спроби змінити військові розрахунки щодо НАТО.
"Щось відбувається. Цілком імовірно, що йшлося саме про зміну стратегічних розрахунків і проникнення у простір НАТО у той чи інший військовий спосіб", - припустив він.
Водночас Боган висловив думку, що Москва не обов’язково прагне прямого зіткнення з НАТО.
"Не думаю, що вони до цього готові", – сказав він.
Джерело: УНІАН
